Возбуждение уголовных дел в отсутствие достаточных оснований для уголовного преследования, обусловленное либо коррупционной составляющей в действиях должностных лиц правоохранительных органов, либо низкой квалификацией следователей, начальников следственных подразделений, надзирающих прокуроров, в настоящее время распространённое явление в российской правоприменительной практике. Так, уголовные дела возбуждаются как способ решения того или иного конфликта, по заказу, с использованием административного ресурса или просто за плату. В свою очередь, суды при обжаловании явно незаконных постановлений о возбуждении уголовных дел ссылаются на то, что «суду не предоставлено право вмешательства в деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование». То есть, ждите окончания следствия, а там посмотрим…

Дело о заведомо ложном доносе о совершении преступления

Постановлением следователя следственного отдела (СО) при ОВД по Центральному району г. Твери от 25 июня 2009г. в отношении предпринимателя Б. было возбуждено уголовное дело № 041966 по части 1 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Б. о якобы совершённом в отношении него преступлении – хищении в г.Твери принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри». Будучи дополнительно опрошенным по обстоятельствам хищения автомобиля, Б. указал, что автомобиль фактически был похищен в Москве неизвестными лицами под угрозой применения насилия в отношении него и его семьи. Поэтому опасаясь насилия со стороны преступников, он заявил о хищении автомобиля не в Москве, а в Твери.

Поскольку Б., «будучи предупреждённым в установленном порядке сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОВД по Центральному району г. Твери, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершённом в отношении него преступлении» (из постановления о возбуждении уголовного дела), следствие усмотрело в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Постановление следователя о возбуждении в отношении Б. уголовного дела адвокатом было обжаловано в суд, на том основании, что сообщение заведомо ложных сведений о месте совершения преступления не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ. В данном случае отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, поскольку следствие не располагало данными о том, что хищения автомобиля Б. в Москве в действительности не было.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 20 июля 2009г. (судья Мордвинкина Е.Н.) жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения.  Суд пришёл к выводу, что «… постановление следователя является мотивированным… . Право вмешательства в деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование на основании норм уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, суду не предоставлено» (из постановления суда).

Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора Центрального района г. Твери изложил позицию прокуратуры ещё конкретней: «Если производство по уголовному делу прекратить, то получится, что следователь работал бесплатно» (?).

Расследование уголовного дела было закончено, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовного процессуального кодекса РФ, адвокат подал мотивированное заявление о прекращении уголовного дела в виду отсутствия события преступления. Следователь оставила заявление без удовлетворения, приобщив его к материалам дела и передала уголовное дела прокурору Центрального района г. Твери для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд. Однако обвинительное заключение не было утверждено прокурором и, соответственно, уголовное дело в суд не направлено, доводы адвоката оказались убедительнее обвинительного заключения следователя.

Постановлением начальника СО при ОВД по Центральному району г. Твери об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя постановление о возбуждении уголовного дела № 041966, вынесенное 25 июня 2009г. в отношении Б. было отменено. При этом в целях сохранения чести мундира должностных лиц, постановление начальника СО датировано 30 июня 2009г. То есть, начальник СО оказывается, принял  решение об отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела через пять дней после возбуждения уголовного дела, ещё до рассмотрения жалобы адвоката в суде (20 июля 2009г.), окончания расследования уголовного дела и передачи его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Адвокат Е.А. Нагорный
декабрь 2010г.

По вопросам полной или частичной публикации материалов статьи обращайтесь к автору. В случае использования отдельных цитат или ссылок на информацию статьи, обязательным требованием является указание автора, названия статьи и ссылки на первоисточник в виде advokat-nagorny.ru

• В начало статьи Незаконное возбуждение уголовного дела...
• Юридическая практика адвоката
• Список всех статей и публикаций адвоката Е.А.Нагорного